Г-н президент, вы только что подписали Доктрину информационной безопасности Российской Федерации. Если не верите - посмотрите свой собственный Указ №646 от 5 декабря 2016 г.

Подписать указ и прочесть доктрину - вещи разные. Первое - легко, второе - трудно. Но беда не в том, что прочесть трудно, а в том, что понять невозможно. Получаются, извините, три совершенно разные задачи: подписать, прочесть, понять.

Лично вам ничего не грозит; подписали - и с плеч долой. А гражданам как быть? Если человек не читал или читал, но не понял, то ведь он может нечаянно нарушить информационную безопасность Российской Федерации. А детские отговорки типа «я не знал» суд не принимает во внимание. Вкатит двушечку или десяточку за милую душу.

Опасаясь невольно стать преступниками, начали читать. Вот первая фраза документа:

Настоящая Доктрина представляет собой систему официальных взглядов на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации в информационной сфере.

Г-н президент, что такое «система официальных взглядов»? Такого юридического понятия нет. Это просто очередное «поди туда - не знаю куда».

Если взгляды выражает официальное лицо, то это, видимо, есть часть официальной системы. Например, губернатор Орловской области утверждает, что Иван Грозный не убивал своего сына, а просто не успел его вылечить по дороге в Санкт-Петербург (которого тогда не существовало). Это заявление случилось не в промышленности, а именно в информационной сфере. Губернатор - лицо официальное, прямой ваш подчинённый. Но вы его не опровергли, докторов к нему не послали. Значит, в системе официальных взглядов Иван Грозный ездил в Петербург и даже, может быть, благословил вас на президентство.

Г-н президент, мы пытаемся шутить только ради того, чтобы не впасть в отчаянье. В отчаянье нас погружает вторая (и далеко не самая страшная) фраза документа:

В настоящей Доктрине под информационной сферой понимается совокупность информации, объектов информатизации, информационных систем, сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), сетей связи, информационных технологий, субъектов, деятельность которых связана с формированием и обработкой информации, развитием и использованием названных технологий, обеспечением информационной безопасности, а также совокупность механизмов регулирования соответствующих общественных отношений.

Смогли прочесть? Смогли понять? «Под информационной сферой понимается совокупность информации, а также совокупность механизмов регулирования», не говоря уже об объектах информатизации.

Г-н президент, то, что невозможно понять, - невозможно исполнить. То, что можно понять как угодно, - будет использоваться как угодно. Кому угодно? Любому олуху с властными полномочиями. Разве там у вас наверху нету дураков? Их полно; активные, злобные. Считается, будто активность и злобность помогают делать карьеру, заменяют мозги. Они якобы способны управлять, добиваться достижений. Но не всего можно достичь битьём. «Протон» не лошадка, кнут не придаёт скорости, святая вода не поднимает к небу, ракета падает, а Доктрина информационной безопасности может быть повёрнута так, что сказать об этом будет нельзя.

Вот 12‑й пункт подписанной вами Доктрины:

Наращивается информационное воздействие на население России, в первую очередь на молодежь, в целях размывания традиционных российских духовно-нравственных ценностей.

Г-н президент, кто, по-вашему, оказывает информационное воздействие на население России? Кто его наращивает? Ответ, казалось бы, на поверхности: федеральные телеканалы. Количество политических, а по сути пропагандистских телешоу растёт постоянно. Ни одна вражеская пропагандистская программа (если таковые есть) нашим ТВ не транслируется, до народа не доходит.

А кто эта «молодёжь», на которую в первую очередь и т.д.? Скажите, вы верите, что молодёжь или её значительная часть смотрит и слушает враждебную информацию ? Они с детства смотрят дурацкие клипы, слушают песенки. Если эти песенки могут размыть традиционные российские духовно-нравственные ценности, то, выходит, эти ценности слабы и ничтожны.

Что формирует духовно-нравственные ценности ребёнка? Что сильнее действует: зарубежный клип или лживость и жестокость учителей, пьющие и бьющие родители, дикие цены на высшее образование, ничтожные стипендии и ничтожное количество бюджетных мест в университетах?

Какая информационная агрессия в каких-нибудь CNN и New York Times сравнима с разрушительными действиями правительства? «Денег нет, но вы держитесь», «у полковника полиции найдено 20 миллиардов», «украли космодром», «украли стадион»…

Возможно, это письмо - прямое нарушение Доктрины информационной безопасности. Возможно, оно подорвёт духовно-нравственную стойкость пятого помощника второго секретаря руководителя департамента главного управления. Возможно, эта Доктрина - некое подобие закона, очередное дышло в руках власти, чтобы перебить хребет последним средствам массовой информации, чтобы остались только средства массовой дезинформации. За последние годы (за годы вашего правления) были предприняты десятки попыток урезать закон о печати, обуздать свободу слова; и, похоже, что и эта Доктрина - очередной рывок узды.

Доктрина написана не по-русски, полна тёмных фраз, так старая ведьма заговаривает болезнь, привораживает мужа, насылает порчу - плати и получишь всё что хочешь. Доктрина непонятна, а всё, что непонятно, - звучит угрожающе. Кроме того, ограничений свободы слова уже введено очень много, а увеличением свободы власть ни разу себя не замарала. Нет сомнений, Доктрина направлена в привычную сторону.

Журналист, ваше превосходительство, не может повредить информационной безопасности. У нас нет допуска к секретам. Поэтому и выдать их мы не можем. Выдать секреты может только тот, кто допущен к ним. Если болтает генерал (говоря казённым языком, информирует) - то мы думаем, что уж он-то знает, что можно говорить, а что нет. Если генерал или важный госчиновник что-то говорит журналисту - он должен понимать, что говорит всему миру. Такая у журналиста работа: рассказать всем и раньше всех. Неужели этот условный генерал идиот и не понимает таких простых вещей? Гнать его или сажать - вам виднее.

Посмотрите, г-н президент, пункт 2:

Национальные интересы Российской Федерации в информационной сфере (далее - национальные интересы в информационной сфере) - объективно значимые потребности личности, общества и государства в обеспечении их защищенности и устойчивого развития в части, касающейся информационной сферы.

Что значит «объективно значимые потребности»? Кто определил, какие потребности объективно значимые, а какие нет? Это же загадка, простор для толкователей, простор для тех, кто замахнулся этим дышлом. Как соединились здесь объективно значимые потребности личности, общества и государства в обеспечении защищённости?

Личность - в любой стране! - находится если не в состоянии войны, то в постоянной борьбе с государством за свои права. Государство поднимает налоги, урезает пенсии, опускает прожиточный минимум и постоянно не выполняет собственных обещаний. Таким образом, значимая потребность личности - призвать государство к ответственности, а значимая потребность государства - чтобы было тихо. В том числе в информационной сфере. Потребность личности - гласность. Требование власти - тайна. И добро бы только военная тайна. Но ведь от граждан скрывают даже протоколы, где видно, как они, граждане, голосовали на самом деле.

Информационная безопасность Российской Федерации (далее - информационная безопасность) - состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних информационных угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод человека и гражданина, достойные качество и уровень жизни граждан, суверенитет, территориальная целостность и устойчивое социально-экономическое развитие Российской Федерации, оборона и безопасность государства.

Г-н президент, вы уже 17 лет командуете страной. И вдруг вам стало не хватать безопасности? С чего бы это?

Эти тексты вам пишет всё та же Вяленая Вобла, которая сочиняла такие бумаги и президенту Ельцину, и генсеку Брежневу, и царю Гороху. Вот что проповедовала Вяленая Вобла (в записи Салтыкова-Щедрина):

«Никогда не нужно настоящих слов говорить, потому что из-за них изъяны выглядывают. А ты пустопорожнее слово возьми и начинай им кружить. И кружи, и кружи; и с одной стороны загляни, и с другой забеги; умей «к сожалению, сознаться» и в то же время не ослабеваючи уповай; сошлись на дух времени, но не упускай из вида и разнузданности страстей. Тогда изъяны стушуются сами собой, а останется одна воблушкина правда. Та вожделенная правда, которая помогает нынешний день пережить, а об завтрашнем - не загадывать».

Александр Минкин

Г-н президент, это прощальное письмо. Через неделю ровно в полночь начнётся предвыборная борьба, и законная критика превратится в запрещённую агитацию. Да и теперь писать невозможно. Внешне - правильная фраза; а стоит вдуматься - понимаешь, что это враньё. Взгляните на первый абзац: «Через неделю начнётся предвыборная борьба…» - разве эти слова показались вам лживыми? Вероятно, нет. И написаны они были без намерения обмануть. А что вышло? Какая к чёрту «борьба», когда исход всем заранее известен? Зачем писать «через неделю начнётся»? Ведь это ваша борьба не прекращается долгие годы: Прямые линии, полёты на истребителях, на журавлях, ныряния за амфорами, в прорубь…

…Два события буквально ворвались в это письмо. Оно было написано про президентские сроки, но не успело опубликоваться, как случились аресты в Дагестане и ваш визит к учёным в Новосибирск.

Сперва о простом, об арестах. Потом о сложном, о науке.

Вы у власти 18 лет. Про то, что творится в Дагестане вы знали точно. Знали все эти годы. (А если не знали - значит, вся прокуратура, ФСБ, МВД, СК и просто вся ваша вертикаль либо слепа и должна быть уволена за профнепригодность, либо знала и покрывала, и должна быть посажена в тюрьму.)

Случай редкий. Всё руководство страны арестовано. И это правильно. Ведь они (начальники Дагестана) годами действовали вместе. Ходили друг к другу в гости (из дворца во дворец), видели золотые батоны, золотую посуду, золотые унитазы… И точно знали, что всё это - воровская добыча.

Были среди них идейные борцы за благо народа? Конечно, нет. Говорили они, что служат народу? Конечно, да.

Сейчас, небось, они наперебой будут заявлять, что видели преступления, ужасались, но молчали, чтобы не спугнуть. Сколько ж лет они ужасались? И может ли идейный борец молча терпеть, а вдобавок участвовать в хищениях и добывать себе золотые батоны, золотые унитазы?

Видите ли, они и на золотые унитазы садятся, чтобы не спугнуть. А то придут к тебе в гости товарищи по руководству страной Дагестан, увидят в сортире простой фаянсовый и - заподозрят в тебе идейного борца с коррупцией. А потом - то ли ты грибами отравился, то ли с лестницы упал и ударился виском о золотой пистолет. И вот - десятки арестованных, сотни возбужденных дел, в страну Дагестан из страны Россия прибывают высокие начальники, делают решительные заявления:

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР ЧАЙКА. Как оказалось, самые большие дома в республике - должностных лиц, причем находятся они порой в водоохранной зоне. Разберитесь с законностью их возведения, и на какие средства они построены.

Г-н президент, формально сказано очень правильно. А реально хочется спросить: «оказалось» когда? Большие дома (то есть шикарные дворцы) только в сказках возникают за одну ночь. А в жизни? Неужели только сейчас заметили? Сколько лет они простояли? Дворец - не горсть бриллиантов, в карман не спрячешь. Даже на место выезжать не надо. Можно прямо из Кремля (через спутник) посмотреть.

Дворцы в водоохранной зоне. Зачем «разбираться с законностью их возведения»? Ясно, что постройки незаконны. И зачем так далеко летать? На границе Москвы и Московской области разве мало дворцов и многоэтажек бизнес-класса за последние годы построено в водоохранной зоне? И разве мало об этом писали в прессе, в заявлениях и жалобах в прокуратуру и в вашу, г-н президент, администрацию? Может, незаконное и безнаказанное строительство в московских водоохранных зонах стало дурным примером для Дагестана?

На какие средства построены дворцы «должностных лиц»? - спрашивает генеральный прокурор. Но ведь ответ известен: не на зарплату. Г-н президент, вы посетили Новосибирск - одну из наших научных столиц. Там вы опять слышали, что талантливые молодые учёные уезжают из России. А вы опять повторяли: «Мы будем создавать условия, чтобы учёным здесь работалось хорошо».

Будем создавать? Так может говорить руководитель, который только что возглавил страну и обещает исправить то, что натворили предшественники. (Так Трамп твердит, что он исправляет грехи Обамы.) Но вы не вчера возглавили страну и даже не в 2012-м.

«Будем создавать» - эти замечательные слова означают лишь то, что до сих пор условия не созданы. Не станем утомлять вас цитатами из ваших собственных выступлений, но если вы прикажете, то ваши референты немедленно найдут стенограммы, и вы увидите, сколько раз за годы вашей власти вы обещали «создать условия» для развития науки. Пока же в Новосибирске доктор физико-математических наук получает 26 тысяч рублей в месяц. А никчёмный депутат Государственной думы получает в 20 раз больше плюс льготы. Вот и скажите, для кого и для чего созданы реальные замечательные условия?

Уезжают талантливые учёные. К сожалению, вы не сумели это изменить. А кто приехал (кроме бесчисленных дворников, кассирш и т.п.)? Конькобежец из Кореи, боксёр из США и актёр из Франции. Они ничего не дали стране для развития . Обниматься с пузатым поддатым Жёпардье - не велика честь и (полагаем) небольшое удовольствие. Процесс утечки мозгов, похоже, необратим. Даже если сейчас дать высокие зарплаты. Когда выдумали Сколково, то обещали расцвет передовой науки. Позвали наших (бывших наших) Нобелевских лауреатов, награждённых за гениальные исследования графена, денег им предложили очень много. Один из них ответил: «С ума сошли? Меня личные деньги не интересуют. У меня налаженная лаборатория. Зачем мне всё это ломать? Вам нужно искать не Нобелевских лауреатов, а поддерживать тех молодых ребят, которые могут что-то новое открыть. Пока состояние науки остаётся плачевным».

Это было сказано в 2010-м, когда Сколково ещё будило у наивных радужные надежды, ещё не было обидного прозвища «Скольково», ещё не было безобразных финансовых скандалов…

Для воскрешения науки нужна творческая атмосфера. А у нас она - бюрократическая: газовая камера для науки и благодать для «своих». Всё: и науку, и образование, и медицину душит не только нищета, но что ещё хуже - жуткая канцелярщина. Учителя не учат, а заполняют рапортички. Врачи не лечат, а пишут бумажки. Отчётность важнее результата.

Г-н президент, что важнее: реальность или формальность? А лучше спросить по-русски: жизнь или бумажка?

Любой простодушный человек скажет: жизнь важнее любой бумажки. Но сплошь и рядом люди бьются лбом в бетонную стену формальности. Вызывают «скорую» к умирающему, дорога каждая секунда, а девичий голос упорно задаёт вопросы: фамилия, имя, год рождения, температура… Верим, что все данные нужны и важны, но пусть бы бригада ехала уже, а отчество можно и потом вписать.

18 марта выборы. Вы, г-н президент, идёте на 2-й президентский срок. А некоторые злопыхатели твердят, будто на 4-й. У них, похоже, тараканы в голове; сучат лапками, шуршат, мешают считать. А ведь это так просто, арифметика для второклашки.

Государственные служащие говорят: мол, это будет - в соответствии с Конституцией - второй срок подряд. Они считают: с 2012 по 2018 - первый срок, а с 2018 по 2024 - второй.

А что было до? Формально с 2008 по 2012 президентом считался Медведев, всё верно. Но реальная власть была у вас, и это, простите, ясно абсолютно всем. Признаёт человек этот факт или (ради формальности) отрицает, сам факт от этого не меняется.

А что было до? С 2000 по 2008 президентом и реально, и формально были вы. Два раза подряд. Складываем числа, как учили в школе, в столбик. Два первых срока, да теперь два вторых, а в промежутке «медведевский» - выходит пять. А что будет, если не упираться в сроки (подсчётом которых можно манипулировать), что если считать годы? С 2000-го (когда начался первый первый) по 2024-й (когда кончится второй второй) выходит 24 года власти.

Когда вам досталась эта власть, президентский срок - в соответствии с Конституцией - был 4 года. 24 разделить на 4 равняется шесть - вот сколько сроков получается. А если считать с августа 1999, когда вас назначили премьером и преемником, то выйдет 25 лет. Столько же, сколько у Сталина. Годы и власть - это реальность. Должности и сроки - формальность. А зачем нам формальности?

Мало кто может точно сказать, как и в какие годы называлась должность Сталина. Генсек, Предсовнаркома… Повторим, важна не должность. Никто в мире не сомневался, как зовут лидера СССР. Название должностей менялось, а он оставался. И выборы были. Регулярно кого-то куда-то зачем-то выбирали. И лозунги были ВСЕ НА ВЫБОРЫ. Но не было конкуренции. В некотором смысле, как и сейчас. Формально она, может, и была, а реально - нет.

Взглянем на тихую мирную жизнь. Оппозиция организационно подавлена и раздроблена, морально дискредитирована. Пропаганда контролирует умы, то ли на 86%, то ли на все 100. Ведь те, кто проголосует за проигравших (заведомо проигравших), знают, в какую игру играют эти «лидеры». А если не знают, если всё ещё не понимают - то и учитывать их нет никакого смысла.

Государственная пропаганда построена сейчас на холодной войне. Главный враг - США, страна дураков. Первый вице-премьер России сказал, что мы талантливее американцев. С этим не поспоришь. Другой наш большой космический начальник высмеял запуск ракеты Илона Маска (и возвращение двух ступеней!), сказав, что это всё показуха, что в космос отправили автомобиль, потому что у «Теслы» проблемы.

Г-н президент, если проблемы автопрома решаются так просто, может быть, стоит запустить «Жигули»? И не на Марс, а сразу в чужую галактику. Мы, к сожалению, не можем равняться с Америкой по военному бюджету, по ВВП, по доходам на душу населения… Но ведь есть другие критерии. Сколько американских губернаторов арестовано за минувшие 18 лет и сколько наших? Сколько денег нашли у арестованных американских губернаторов и сколько у наших? Сколько американских чиновников имеют виллы, квартиры, счета в России и сколько наших - в Америке? По этим показателям они нам в подмётки не годятся. А ещё в стране дураков они за секунду до объявления результата не знают, кого выбрали президентом. А мы знаем за годы! Ну и кто кого?

Конкуренция - благо. Товар, в погоне за покупателем, становится лучше и дешевле. Всегда и везде? На рынке хлеба и зрелищ?

Зрелища? Но два-три гостелеканала в погоне за зрителем становятся всё грязнее, грубее и пошлее. Талант проигрывает похабщине. Ибо, во-первых, талант не может круглосуточно, а похабщина может. Во-вторых, похабщина понятнее, доступнее и обращена ко всем . Рейтинг её выше (числом), и она вытесняет талант из эфира. Хлеб? Чем вкуснее и дешевле - тем больше покупателей. Но если нет честного независимого контроля качества, то хлеб из опилок и добавок будет гораздо дешевле, чем из пшеницы, а химия даст ему вкус…

Крайний пример: конкуренция банд. Вот уж точно она не идёт во благо обществу. Кто более жесток, кто легче убивает - тот и воцаряется на свободном (от суда) рынке. А кто в этом сомневается, пусть обратит взор на юг. Мысленный взор. Потому что реально соваться туда очень рискованно. …С 1991 года в Кремле ищут национальную идею. И не заметили, как она сама нашлась. Деньги.

Слияние богатых нефтяных компаний, слияние бедных школ и больниц - вещи вроде бы разные. А идея одна - деньги. Вы же знаете, что только эта идея, только нажива заставляет генералов МВД и ФСБ идти на службу к Шакро и т.п.

Можно утешать себя тем, что когда-нибудь всё это кончится. Но когда и как - никто не знает.

Критика? Нет тут никакой критики. Ничего тут нет, кроме очередной слабой попытки осознать идущий исторический процесс. Идущий прямо по живым людям, подняв знамёна мёртвых людей.

Хотелось спросить вас, г-н президент, что вы обо всём этом думаете. Но вы не свободны; вы обязательно ответите так, как полагается отвечать кандидату в президенты. Опыт у вас есть.

Книга «Путин №5» на этой неделе поступила в магазины.
Творческая встреча с читателями в «Гнезде глухаря» 3 марта.

Александр Минкин

Письма президенту

Предисловие

У вас в руках история нашей Родины. И не двух-трех последних лет, а вся.

У вас в руках переписка с императором. Его называют президентом, но это формальность. И выборы – формальность, а вовсе не демократия.

Выбирали римских императоров, выбирали русских царей (Годунова, Романова, Рюриков тоже кто-то выбрал, когда их пригласили).

Одни такие выборы описаны у Пушкина:

НАРОД (на коленах. Вой и плач)

Ах, смилуйся, отец наш! властвуй нами!

Будь наш отец, наш царь.

Это – выборы Бориса Годунова. А вот объявлены результаты:

Венец за ним! он царь! он согласился!

Борис наш царь! да здравствует Борис!

Это ликование так похоже на выборы Ельцина (на первый срок), что в начале 1990-х так и подмывало цитировать эти строки чуть ли не в каждой заметке.

Но ведь мы знаем, чем кончается трагедия Пушкина. Или забыли?.. Все помнят последнюю ремарку «Народ безмолвствует». Однако за минуту до этого безмолвия, до этой кладбищенской тишины, происходит довольно-таки живая сцена:

Народ, народ! в Кремль! в царские палаты!

Ступай! вязать Борисова щенка!

НАРОД (несется толпою)

Вязать! Топить! Да здравствует Димитрий!

Да гибнет род Бориса Годунова!

Этот народ, который, по ужасному выражению Пушкина, «несется толпою», – тот же самый. Он умолял Бориса стать царем. А теперь готов утопить невинного подростка. Потом, конечно, народ будет в ужасе безмолвствовать, но сперва все-таки хочет утопить.

Прошло 400 лет, народ остался тот же самый. Оставалось только подождать. Вскоре все сбылось.

Потрясающе интересно: узнавать в сегодня (в новом! в, казалось бы, уникальном!) классическое вчера и позавчера – вечность.

Жизнь полна загадок. Мы их не замечаем, не осознаем. Мы внутри загадок живем, но не понимаем, не знаем разгадок.

Жизнь фантастически изменилась: мобильники, компьютеры, летаем в космос. Но открываешь самый современный учебник ОБЖ, а там подробнейшая инструкция: как правильно ползать по-пластунски. Современные дети, компьютеризированные дети XXI века учатся ползать, как до Петра Великого, до Ивана Грозного, до царя Гороха, и думают, наверное, что «по-пластунски» от слова «пластилин», не зная, что были такие казаки-пластуны, охотившиеся на турок на окраинах Российской империи (там, где теперь суверенная Украина).

…Император слабо представляет себе жизнь подданных.

Он – человек, и может заболеть, как все. У него две руки, две ноги – как у всех. Но он не ходит в аптеку никогда. Не знает цен. Для него нет понятий «закрыто на обед», «закрыто на учет», «санитарный день». А главное: когда он принимает лекарство (ртом, как все), он уверен (и мы уверены), что оно настоящее. А наши лекарства в аптеках на 60 % (а по некоторым данным – на 80) – фальшивка, то есть не лечат, а отравляют.

Конечно, он кажется себе гением; ну не случайно же он стал императором. И – тем более – не по воле же беглого, наглого, подлого гада. …Или все же Божий перст? Последний вариант гораздо приятнее.

То, что вы сейчас читаете, и то, что вы при этом чувствуете, грубо говоря, называется думать. Люди иногда любят думать.

Это как кроссворд, только интереснее. Ты разгадываешь загадки Неба и Судьбы, а не вписываешь буковки в квадратики, пытаясь отгадать какое-то растение из трех букв.

И еще люди любят, чтоб их мысли были сказаны вслух. И если они вдруг натыкаются в книге или в газете на собственные мысли, им становится не так одиноко, им даже становится радостно, и они кричат жене: «Клава! Вот же я тебе вчера говорил! Вот смотри – точь-в-точь мои слова!»

Всего-то и делов: угадать его мысли и правильно их записать. И тогда получаешь письма читателей, а там (чуть ли не в каждом): «готовы подписаться под каждым вашим словом».

Это не под моими словами они готовы подписаться, а под своими собственными мыслями.

№ 1 «Письма президенту»

Уважаемый Владимир Владимирович! Вступая в должность (давно это было), вы сказали: «В России президент отвечает за всё!» Это на самом деле так. И не важно, были ли это искренние слова или всего лишь предвыборный слоган (агитка).

Но похоже, рядом с вами нет никого, кто решился бы задать неприятный вопрос: «отвечаю за всё» – перед кем?

Перед народом? Перед Богом? Перед собственной совестью?

Перед народом – конечно, нет. При нашей системе выборов (нечестная пропаганда, нечестный подсчет), при нашей управляемой демократии не мы считаем: сколько людей пришло, сколько было «за». И в 2008-м только вы будете решать: уйти или остаться? Как остались Назарбаев, Каримов, Лукашенко, Туркменбаши.

Перед Богом – это если не только действительно верите (чего знать никто не может), но и соблюдаете заповеди (что для политика почти исключено).

Перед своей совестью – ну, это самое простое. Взрослые люди (особенно родом из СССР и уж тем более с такой непростой биографией) удивительно умеют договариваться с собственной совестью.

А если так, если нет высшей инстанции, которая может (и вправе) требовать к ответу, то «ответственность» – пустой звук.

Любимое выражение «правых»: «Мы никогда не боялись брать на себя ответственность!» Напрасно они этим гордятся, ибо ответственность для них никогда не наступала. Несмотря на все преступления. А раз ответственность не наступает – чего ж ее бояться?

Иногда мы видим изображение ответственности.

После убийства Кадырова вы слетали в Чечню. После трагедии в Назрани слетали в Ингушетию. Эти полеты – большой риск, может быть, даже недопустимый для Президента России. Эти полеты – демонстрация личной храбрости. Но что это дает?

Делу – ничего. Тайно и с суперохраной летать по своей стране, заменять личной храбростью политику… Лучше бы ваши подчиненные доставили в Москву живого Басаева. Именно живого, ведь он так много знает о наших политиках, бизнесменах…

Считается, что журналист должен обращаться к читателям, к общественному мнению. Но у нас особенная страна – читатели есть, а общественного мнения нет. Точнее, оно у нас маленькое и больное: до крайности раздраженное, но тихое, ругается только на кухне, в курилке…

Люди покупают газету, читают – то есть делают что-то реальное (измеряемое в рублях, минутах, экземплярах). А общественное мнение? Покажите его реальное действие.

Все утверждали, что «Намедни» – лучшая телепередача. По воскресеньям ее только в Москве смотрел миллион человек. И неплохой миллион – не бомжи, не проститутки… Миллион политически грамотных, высокосознательных, умных, образованных. И даже эти сознательные не вышли на улицу в защиту «Намедни». Ни один.

Да, их не призывали на митинг, не обещали бесплатный рок-концерт и кепочку. Но нормальный гражданин должен выходить сам. В Праге заступаться за ТВ вышел каждый третий горожанин (в Москве это получилось бы три миллиона). В Лондоне больше миллиона вышли против войны в Ираке (отнюдь не по призыву Хусейна). В Москве, в августе 1991-го, люди сами пошли защищать свои убеждения. Против танков! Ведь никто не знал, будет армия стрелять или нет.

Но вышло так, что самые искренние и честные, защищая в 1991-м свои убеждения, обеспечили свое скорое разорение. Власть, за которую они рискнули жизнью, обернулась к ним своею азиатской…

Искренним, смелым и честным надолго отбили охоту чего-то там защищать. А у неискренних и нечестных такой охоты и раньше не было. Вот и настала тишина.

Некоторые за решением своих проблем обращаются к генеральному прокурору. Но если даже вы, Владимир Владимирович, не можете иногда до него дозвониться, то, конечно, для журналиста это просто исключено.

Кроме того, генеральный прокурор не избирается народом. Значит, ответственности (даже теоретической) перед нами не несет. А раз так – то и взывать бесполезно.

К депутатам? Моих депутатов в Думе нет. Но если бы и были…

Дума, уважаемый Владимир Владимирович, это теперь такая… Не буду говорить грубые слова «банда», «бордель» – тем более что банды хотя и зло, но обладающее некоторой свободой воли: они сами решают, кого грабить-убивать.

Дума – это, скажем ласково, изюм в шоколаде. Владелец может есть его сам, может угощать, может хранить в шкафу. Но решения принимать изюм не может, а если его еще и шоколадом облепили…

Итак, что-либо делать (в государственном масштабе), чтолибо решать можете лишь вы, Владимир Владимирович.

И российскому журналисту, чтобы чего-то добиться, приходится обращаться именно и только к вам.

Послать письмо по почте? Вы лучше меня знаете, что оно не дойдет. То есть дойдет до старшего помощника младшего дворника. И мы получим официальный ответ: «Спасибо, ваше мнение будет учтено».

«Учтено» – это что? Записано в книгу учета и сдано в архив?

Письмо, напечатанное в газете, конечно, не обязывает вас к ответу. Ну а вдруг… Ведь нам лично ничего от вас не надо. А раз ничего личного – диалог наш будет важен для страны.

[ Радио Свобода: Программы: СМИ ]

Зачем писать президенту? Объясняет Александр Минкин - автор цикла "Письма президенту"

ВедущаяЕлена Рыковцева

Елена Рыковцева: Газета "Московские новости" обнародовала данные опроса, которые проводила компания "Ромир Мониторинг". Респондентов спрашивали: "В каких формах протеста в случае ущемления ваших гражданских прав вы были бы готовы принять участие?" Большинство ответило "ни в каких", а дальше голоса распределились достаточно любопытным образом. На первом месте среди форм протеста оказалось обращение в суд - 26 процентов. А на втором месте - вовсе не забастовки, не акции протеста, не обращение к профсоюзам, а - письма президенту. 20 процентов россиян готовы протестовать в форме письма президенту. Значит, они видят в этом какой-то смысл. Вот об этом мы будем спрашивать слушателей нашей сегодняшней программы: зачем писать президенту? Может ли это хоть что-то изменить? Гость студии сегодня - обозреватель газеты "Московский комсомолец" Александр Минкин, который ровно таким вот образом протестует с июня прошлого года. Он публикует в своей газете цикл "Письма президенту". На днях Союз Журналистов России назвал этот цикл "Событием года". И я предлагаю вернуться в июнь прошлого года, в первое письмо Александра Минкина, где она объяснил, зачем станет писать.

Диктор: "Что-либо делать (в государственном масштабе), что-либо решать можете лишь вы, Владимир Владимирович. И российскому журналисту, чтобы чего-то добиться, приходится обращаться именно и только к вам. Послать письмо по почте? Вы лучше меня знаете, что оно не дойдет. То есть дойдет в лучшем случае до старшего помощника младшего дворника. И мы получим официальный ответ: "Спасибо, ваше мнение будет учтено". "Учтено" - это что? Записано в книгу учета и сдано в архив?

Письмо, напечатанное в газете, конечно, не обязывает вас к ответу. Ну а вдруг... Ведь нам лично ничего от вас не надо. А раз так - диалог наш будет важен для страны".

Елена Рыковцева: Случился ли диалог, а также темы этого диалога мы обсудим чуть позже. Александр, для начала процитирую несколько концовок ваших писем.

"Надеюсь, удалось вас ободрить. Но интересно, что вы об этом думаете?"

"Не уверен: находится ли у вас время об этом думать. Потому что, когда вас видишь, кажется, будто вы тоже напряженно думаете о чем-то своем. Не о нашем".

"Извините, но, может быть, лучше вам об этом не думать".

"Вот бы узнать, что вы об этом думаете".

"Интересно бы знать: думаете ли вы об этом?".

"Очень было бы интересно узнать, что вы обо всем этом думаете".

"Народу страшно интересно, что вы обо всем этом думаете? (два раза так вы заканчивали), и "Людям интересно, что вы об этом думаете" - три таких концовки я насчитала. Итак, каков был отклик на эти ваши призывы? Знаете ли вы хоть что-что о реакции на свои письма?

Александр Минкин: Вот эти окончания писем, они, конечно, сознательно повторяются. Это такая форма. Как рифма, предположим, в поэзии, у меня есть такая форма "интересно знать, что вы об этом думаете". Я как бы говорю: "Владимир Владимирович, ну, может быть, ответите".

Елена Рыковцева: Типа.

Александр Минкин: Типа, да.

А реакция хорошая. Как видите, даже Союз журналистов решил, что цикл писем президенту - это событие года.

Елена Рыковцева: То есть он ответил вам за Путина.

Александр Минкин: Союз журналистов... Ну, я не думаю, что Путин меня бы наградил за эти письма. А Союз журналистов наградил, так что их реакция, видимо, противоположная.

А еще реакция читателей очень большая. Эти письма занимают в наших внутригазетных рейтингах - это интернетный рейтинг, Интернет автоматически подсчитывает количество читателей того или иного материала, которые читают МК на сайте - вот там эти письма всегда на первом месте. Кроме того, есть письма ручные, по почте которые приходят в конвертах, не от молодых с Интернетом, а от старых с авторучкой. Я считаю, что реакция очень хорошая.

Елена Рыковцева: Все понятно. Смотрите, уже два сообщения пришло. "Писать президенту - это наивно. Могут делать только глупые и необразованные люди".

Александр Минкин: Спасибо.

Елена Рыковцева: "Только забастовки". Вот так.

Александр Минкин: Спасибо.

Елена Рыковцева: "Письма президенту от его избирателей - это, конечно, нонсенс, но по менее глобальным вопросам я постоянно отправляю на пейджер мэра Лужкова или Шанцева. В 99 процентах получаю ответ, иногда письменный, иногда мне звонят из канцелярии". Вот такая удачливая Ирина нам пишет.

Александр Минкин: Видите ли, наверное, она... не будем на личности переходить, но, наверное, есть люди, которые пишут президенту или мэру, когда что-то у них во дворе сломалось, ракушка в песочницу попала, гаража, вода, крыша. Я о личном не пишу, пока удерживаюсь.

Елена Рыковцева: А хочется.

Александр Минкин: Хочется. Я не пишу о личном - раз. Второе: мне кажется, что не так уж это глупо, у меня есть предшественники. Например, чтобы никого не обижать, помните роман Булгакова "Мастер и Маргарита", там Иисус Христос выведен под именем Иешуа...

Я сейчас не записываюсь, поверьте, ни в мессии, никуда. Но я хочу вам сказать, что Евангелие - это, безусловно, высокий пример, и нас призывают следовать Евангелию. При этом никто же не говорит, что вы тем самым превратитесь во Христа, но следовать заповедям рекомендуют. Это насчет того, чтобы вы не думали, что я возомнил о себе бог знает что.

Елена Рыковцева: Да, понятно. Александр, сообщаю нашим слушателям, что специально для нашего эфира я попросила вас составить не письмо, потому что это долго, я не могу вас попросить о таком одолжении, целое письмо для нас писать, а телеграмму или даже радиограмму Владимиру Путину, которую мы сегодня условно направляем в Братиславу, где состоится саммит. Пожалуйста.

Александр Минкин: Вы сказали, придумать ему телеграмму. Я ее придумал. Меня, к сожалению, поймут только жители Москвы, и только те, кто ездит на машине, за рулем.

"Владимир Владимирович, мы очень рады, когда вы ездите за границу. Потому что количество пробок немыслимое, создаваемое вами каждый день, резко уменьшается. Мы так рады, когда вы отправляетесь куда-нибудь далеко-далеко, на несколько дней, на какие-нибудь важные переговоры. Вы себе даже не представляете, как нам легче становится ездить. При том, что нас радует не только, что нам легче ездить, но и что в это время решаются важные и полезные для нашей родины дела".

Елена Рыковцева: И теперь уже совершенно экспромтом, пожалуйста, к господину Бушу, с каким коротким телеграфным текстом вы обратились накануне сегодняшней их встрече?

Александр Минкин: Ваша радиостанция принадлежит, по-моему, Конгрессу США. Я не хотел бы, чтобы вас закрыли, наказали.

Елена Рыковцева: Не закроют, не накажут.

Александр Минкин: Не накажут.

Елена Рыковцева: Абсолютно свободны наши гости во мнениях.

Александр Минкин: Мне нечего ему уже пожелать, потому что он уже попал на второй срок. По закону США третьего ему не светит и поэтому, в общем-то, мне ему желать нечего. Если по закону США было возможно избираться в третий раз, я бы ему пожелал проиграть. Он сильно портит жизнь на планете Земля.

Елена Рыковцева: Александр, а смотрите, вчера помощник президента по международным делам Сергей Приходько заявил буквально следующее: "Россия в диалоге с США не будет реагировать на вопли слабонервных, которые выпячивают объективные сложности". Вопрос: не относите ли вы себя к разряду слабонервных выпячивателей?

Александр Минкин: Нет. Во-первых, у нас тут о разном. Наверное, этот человек, которого вы сейчас процитировали, имеет в виду, что Буш выскажет претензии по поводу состояния нашей законности. Я уж не говорю о демократии, этим уже и не пахнет особенно. Но эти претензии не лично Буш высказывает. Буш их высказывает совершенно справедливо как функционер, как западный лидер, как делегат западной демократии. Он говорит, что здесь не так. Любой на его месте сказал бы тоже самое и, возможно, даже резче, чем Буш, потому что Буша, наверное, сдерживают какие-то более-менее... Не знаю, я дружескими эти отношения назвать не могу, хотя они пытаются выдавать свои отношения именно за дружбу. Но вот эти выдаваемые за дружбу отношения Буша с Путиным, наверное, мешают ему высказывать это достаточно жестко и публично. Я бы предпочел, чтобы во главе Америки стоял не такой дружный с Путиным человек. Но претензии к состоянию нашей законности, при чем тут слабонервные? Страна стонет от беззакония в судах. Стонет просто. Это с чего вдруг тысячи исков куда-то в Страсбург? Это что, все сумасшедшие написали или люди, доведенные до отчаяния?

Елена Рыковцева: Я прочитаю вам сейчас прогноз окончания этой встречи, который дал сегодня в газете "Коммерсант" Михаил Зыгарь: "Российское руководство очень довольно тем, что Владимир Путин и Джордж Буш встретятся, попозируют перед камерами. Потом закроются в отдельной комнате, и будут там говорить. И все заявления Москвы о том, что отношения двух стран, вопреки всему, носили, носят и будут носить стратегический характер, это будто бы злорадство в адрес американских сенаторов, да примкнувших к ним журналистов. Они де строили свои козни против России, пытались настроить Джорджа Буша против Владимира Путина, но ничего не вышло". Так и будет?

Александр Минкин: Может, так и будет. Буш не особенно умен, так что Путин его, конечно, может обыграть в личной беседе. Тут ничего не сделаешь, это факт медицинский.

Елена Рыковцева: Продолжаю цитировать сообщения, которые приходят на вопрос нашей программы. "Я живу в районе метро "Юго-Западная". Кругом идет несанкционированная торговля. Неоднократно обращался с письмом к президенту. Местные власти вообще не принимают никаких мер. Перед Новым годом сам ходил в приемную президента, после этого меры были приняты, но на один-два дня". Вот такой безысходный ответ.

Александр Минкин: А за кого голосовал, не написал?

Елена Рыковцева: Не написал.

Александр Минкин: Жалко.

Елена Рыковцева: Может, еще раз напишет. Его зовут Сергей Владимирович Коновалов. Вот мы сейчас к нему обращаемся, узнать, за кого он голосовал. Пусть еще раз пришлет сообщение.

Александр Минкин: На самом деле Сергей или Василий, или Иван - совершенно не имеет значения для сути поставленного вопроса. А вот для того, чтобы понимать, кто спрашивает, лучше бы знать, за кого он голосовал.

Елена Рыковцева: Александр, в следующей части нашей программы процитируем ваши письма президенту, расскажем, о чем вы уже писали. О чем вы еще не написали президенту?

Александр Минкин: О самом важном не написал пока. Знаете, останавливают всякие вещи, всякие соображения. Есть письма, которые я написал и не отправил, то есть не напечатал в газете. Иногда это происходит по моим собственным соображениям. Вот представьте, что вы написали какое-то письмо, в той или иной степени ироничное, и только собрались его напечатать, вот вы его написали и понесли в редакцию, а по радио говорят, взорвались два самолета. И понимаешь, что твои шуточки и твои хохмочки сейчас совершенно неуместны, что людям сейчас не до этого, не до чего.

Или Новый год. У людей праздник, они где-то с 24-го числа, с Рождества католического, начинают уже упаковываться, пить, гулять, салаты готовить, радоваться жизни, наряжать елку. Вот зачем сейчас им какая-то политика. Я замолкаю не потому, что политики уехали кататься на лыжах.

Елена Рыковцева: Вы введите отдельную рубрику "Несвоевременные письма".

Александр Минкин: Нет, я же хочу, чтобы их прочитали и прочитали в правильном состоянии. А если у вас похороны, что вы можете читать? Если у вас праздник, вам вообще ни до чего, вы не хотите этого. И я буду дураком, если в такой момент полезу со своими заметками. Я их откладываю. Иногда они устаревают, иногда нет, иногда, наоборот, пока она лежит, успеваешь чего-то додумать. Знаете, это очень полезно, когда заметка лежит, и чего-то успеваешь додумать. Я же не новости сообщаю, я же не новостник. А о том, что происходит в нашей стране на самом деле - это вековые проблемы. Вот пока мы готовились к эфиру, посмотрел рейтинг на восьмой полосе "Коммерсанта" - "Десять самых популярных программ по телевидению". В России на первом месте "Кривое зеркало".

Елена Рыковцева: Не уберегла я "Коммерсант" от Минкина, потому что это у него больная тема.

Александр Минкин: "Кривое зеркало" на первом месте. Все. Значит, нация, которая из всех телепрограмм предпочитает "Кривое зеркало", это такой народ специальный, Путин может быть доволен.

Елена Рыковцева: Александр, вы об этом пишете всегда, не только президенту.

Александр Минкин: Молчу.

Елена Рыковцева: "Как вы себе представляете, - спрашивает вас Александр из Санкт-Петербурга, - как доходит письмо до президента?" Имеется в виду, наверное, просто письмо рядового человека.

Александр Минкин: Физически это очень просто. Приходит группа людей, не знаю, наверное, в 5-6 утра, может в 7 утра, какие-то специфические люди, каким-то образом отобранные, достаточно молодые, радостные, что они в Кремле работают, просматривают газеты сегодняшние, доставленные еще раньше спецкурьерами, вырезают то, что им кажется существенным, может быть ножницами, может еще как-нибудь, складывают в папку. Потом приходит к девяти следующий чин, уже рангом повыше, просматривает, выбрасывает то, что считает неважным, ненужным, вредным и обидным. Потом, наверное, опять еще кто-нибудь. И, наконец, приходит генерал, который оставляет от этих заметок, если что-то оставляет, то, наверное, что-нибудь такое замечательное или же пропускает под очи президента то, что должно вызвать точно направленный гнев.

Елена Рыковцева: Между прочим, уточнил слушатель Коновалов по пейджеру, что он голосовал за Явлинского. И еще читаю сообщения, которые пришли уже на наш эфир, а потом передаем слово слушателям. "В советское время достаточно было обратиться в газету "Известия", так пишет Георгий. То есть не надо было писать никакому президенту или генсеку. В общем, что-то в этом есть, конечно, такое было: "газета выступила, что сделано?".

Александр Минкин: Это было.

Елена Рыковцева: Галина Георгиевна из Москвы пишет очень интересно: "Я была на первом Гражданском форуме, на котором были Путин и Касьянов. Так как наш президент называл нас постоянно населением, я обратилась к нему с запиской, что по Конституции мы не население, а граждане. С тех пор я не слышу, чтобы он нас называл населением. К сожалению, это все. Ничего более демократичного я не вижу".

И мы слушаем Дмитрия из Санкт-Петербурга. Здравствуйте, Дмитрий.

Слушатель: Здравствуйте. Я лично не вижу оснований обращаться, так как я в другом правовом поле. Путин представляет нечто целое в государстве и это целое надо мной, в виде закона этого целого. Поэтому как субъект права я исчезаю для Путина.

Александр Минкин: Ну, хорошо. Не видите и не надо. Зачем мучиться, вас же никто не заставляет. Это свободно совершенно, можно не обращаться.

Елена Рыковцева: Собственно говоря, об этом и спросили, стоит ли обращаться или не стоит, и слушатели ответили на наш вопрос. "Смысл имеет писать только открыто. Судя по опросу, народ наш хочет испить горькую чашу до самого дна". Это нам напоминает другой Дмитрий о том, что мы приводили опрос, где люди, 20 процентов, выбирают форму протеста в виде письма президенту. И по Библии опять же пишут: "Мельница господня мелет медленно, зато верно. Что построено на обмане, будет разрушено рано или поздно".

Александр Минкин: Точно. Кто это написал?

Елена Рыковцева: Это написал слушатель по имени Дмитрий.

Александр Минкин: Молодец.

Елена Рыковцева: "При обращении к президенту по прямой линии о непорядках в нашем доме работы были проведены". Вот так.

Владимир из Зеленограда: "Уважаю Минкина. Спасибо ему за те письма, которые он направляет. Нам писать эти письма толку мало, голосуй, не голосуй - все равно проиграешь. Что толку голосовать?"

Александр Минкин: Я уже испугался, что он в рифму написал.

Елена Рыковцева: "Как мог ваш слушатель голосовать за Явлинского, если на последних выборах он не выдвигался в президенты?". Это спрашивает Татьяна. Видимо, имеется в виду, что наш слушатель Коновалов голосовал за "Яблоко" на выборах в Думу.

Теперь Александр, как я обещала, по ходу программы мы будем цитировать отрывки из ваших писем, в том числе для тех слушателей, которые по каким-то причинам - я даже не могу их представить - "Московский комсомолец" не читают. Давайте послушаем письмо на тему "Путин и партии".

Диктор: "Помните, став премьер-министром, наследником престола, вы пришли на коллегию ФСБ (КГБ). Вас встретили аплодисменты. А вы, будучи среди своих, расслабились, забыли про телекамеры и объявили: мол, внедрение завершено! Грянула овация, радость без предела... Это очень честно вы сказали. Очень откровенно. (Хотя наивные думали, что вы шутите.) Внедрение - слово архиважное. Оно говорит о проникновении в самую сердцевину врага с помощью притворства. Внедрился - это прикинулся, чтобы сочли своим, допустили к руководству.

Штирлиц внедрился в СС по самое не могу. Он талантливо прикинулся фашистом, но фашистом он же не стал. Он сохранил верность (до слез) Кремлю и Лубянке. То есть Сталину и Берии.

Так и вы. То, что вы сохранили верность Лубянке, видно из того, что именно своих сослуживцев вы расставили всюду: они командуют Министерством обороны, МВД, контролем над наркотиками, губерниями и республиками... Но все они - ваши товарищи не только по КГБ, но и по КПСС. Это ведь почти синонимы были во времена Брежнева-Андропова. Сохранить верность КГБ - значит, остаться настоящим советским коммунистом.

Потом вы внедрились к Собчаку, наверное, стали членом его какой-то демократической партии. Быть вице-мэром Питера при крайне политизированном Собчаке и не изображать политическое единомыслие было невозможно.

Потом вас взяли в Москву - в партию приватизации, тенниса и залоговых аукционов. Она тогда называлась "Наш дом - Россия". Но вы - человек цельный. И, значит, всё это были разные внедрения, разные маски. Вы - один, а занимаетесь созданием двух партий, а то и трех. "ЕдРо" - ваше, "Родина" - ваша (и сделана в Кремле, и поддержала вас, своего создателя-кормильца). Теперь, говорят, создаете что-то либерально-правое.

Уважаемый Владимир Владимирович, как может один человек создавать несколько партий? Это же не фирмы.

Создавая разные партии, вы, выходит, действуете как финансовый игрок, биржевик - по принципу не держать все свои яйца в одной корзине. Но этот циничный принцип (правильный в бизнесе) не годен для политики. (Наши олигархи на том и погорели: путали партии с банками. Давали и "Яблоку", и коммунистам, и СПС, и черт его знает кому.) Вряд ли есть американский бизнесмен, субсидирующий и Буша, и Керри.

Елена Рыковцева: Александр, как вы считаете, по своим реальным взглядам, тем, которые более-менее на виду, сам Путин какой из существующих в России партий ближе?

Александр Минкин: Не знаю. Знаете, я сейчас слушал эту цитату из давно уже забытого письма.

Елена Рыковцева: Оно уж не такое страшно давнее.

Александр Минкин: Не помню. Я вообще отказываюсь от него категорически. Шутка.

Елена Рыковцева: Вот это да. Объясните. Я-то видела, что когда вы слушали, вы охали, ахали. Вы сами своей смелости поражаетесь, что ли, тогдашней?

Александр Минкин: Дело в том, что когда пишешь, то у тебя одно настроение, а вот сейчас слушаю и думаю, это очень нахально, конечно. Безусловно, это очень резко. Я такие письма советуют никому не писать.

Елена Рыковцева: Очень интересная реакция Александра Минкина на свои собственные письма.

Мы послушаем Людмилу Викторовну из Санкт-Петербурга. Здравствуйте, Людмила Викторовна.

Слушатель: Здравствуйте. Я на письма ответы никогда не получала. Тут я решила дать телеграмму. 30 января я направила на имя президента телеграмму с содержанием: "Приближается 60-летие Победы. Когда труженики тыла, ветераны войны получат статус участника войны?" Пока ответа нет никакого. Так вот этот запрос я отправила на имя Миронова в Совет Федерации. Получила ответ, что мое письмо направлено на рассмотрение в правительство Санкт-Петербурга. При чем тут правительство Санкт-Петербурга, если это решает федеральное законодательство? Так что считаю, что это все бесполезно, мы никому не нужны абсолютно.

Александр Минкин: Давайте я сейчас скажу нашей слушательнице, в чем разница между ее письмом Миронову, который вообще так, пустое место, просто должность какая-то, и моими письмами президенту. Разница в том, что мои письма печатаются тиражом в 2 миллиона экземпляров. И люди, которые их читают, они видят, что они не одиноки, что их мысли высказаны, что это звучит. Им становится легче хотя бы от того (я это от них получаю в письмах, в ответах), что они убеждаются, что их взгляды высказываются - раз и что, читая эти письма, они убеждаются в том, что они не сумасшедшие, что и другие люди так думают. Это им моральная поддержка. Конечно, никто им батарею не починит.

Елена Рыковцева: Продолжаю читать все, что нам пишут слушатели. "Не согласна с заявлениями Минкина о Буше. Считаю, что человек искренний, прямолинейный и неискушенный, в отличие от нашего Путина-демагога". Так пишет Ольга.

"Не беспокоит ли вас непрерывное "желтение" промэрской газеты МК?" - спрашивает вас Василий.

Александр Минкин: Да это чепуха. Что она желтоватая, тут никто не спорит. К сожалению, больше, чем мне бы хотелось. Но Лужкова там критикую ежедневно.

Елена Рыковцева: Телеграмму в Братиславу Бушу пишет слушатель, подписавшийся "Ванька Жуков". "Милый дедушка, увези с собой своего друга, научи его любить свободу и демократию". Вот так.

Александр Минкин: Молодец.

Елена Рыковцева: Николай Ломов: "Когда говорят о том, что мы за законность, за главенство закона, то забывают, что законы 1932 года, 1934 года и 5 декабря 1936 года определяли, что всякий выступающий против социалистической общественной собственности является врагом народа, статья 131". И Александр, мы продолжаем слушать ваши письма. Еще один фрагмент, пожалуйста.

Александр Минкин: Повежливей что-нибудь.

Диктор: "Владимир Владимирович, вы добрый или жестокий? Добрые всех прощают. Жестокие наказывают. Вы министров не наказываете. Почему вы к ним так добры? Не министры выбрали президента. Люди выбрали вас, чтобы жить лучше. Этого не произошло.

Катастрофические провалы:

Ваших силовиков - Беслан;

Ваших политтехнологов (политсантехников) - Украина, Абхазия;

Ваших министров - льготы и последствия.

Раз никто не наказан, значит, все прощены.

Не умеете наказывать? Но Ходорковский в тюрьме. Яндарбиев взорвался. За что - не спрашиваю, вам виднее. Итак, наказывать умеете. Министры устроили всероссийскую аварию. Их следовало бы выгнать всех. А вы с ними встречаетесь, и мы по телевизору видим, как вы им поручаете исправить положение. Но они теперь станут судорожно себя спасать, а не ситуацию исправлять. Это на спасение себя они сейчас тратят безумные деньги.

Наши деньги. Вы на экране ТВ очень убедительны в роли отца народа. Министр вам говорит: "Поднимем с сентября на 10 процентов".

А вы ему строго: "Нет! Надо значительно раньше и вдвое больше! Минимум на 20 процентов"! Интересно, верит ли народ, что эти сцены не отрепетированы; что они вот так просто рождаются, от души. Вы всегда строги, они - смущены, вы требуете, они обещают... Ну и сколько это будет продолжаться? Уволить мало, Владимир Владимирович. Увольнение - не наказание. Министры - люди с очень высоким благосостоянием и деньгосостоянием, и прочим состоянием. Если они берут взятки, то чемоданами долларов. Уволить такого - а он уже и себе, и внукам-правнукам обеспечил безбедную жизнь. Увольнять таких надо с конфискацией и подпиской о невыезде. Пусть живет с нами, сажает редиску. Убедим западных друзей арестовать все счета этих типов, на которые поступали деньги за время, пока они трудились в правительстве.

Елена Рыковцева: Итак, Александр, все-таки всех выгнать или кого-то оставить?

Александр Минкин: На самом деле я считаю, что власть в России дискредитировала себя полностью, вся. Я не буду сейчас разбираться поименно, это не в моих силах, я и не помню их имен. Но мне кажется, что вся власть, вся вертикаль полностью дискредитировала себя. Это совершенно ясно. Если говорить серьезно, то настоящих выборов они бы не выиграли, если бы им не помогал их административный ресурс и телевидение государственное, которое вытворяет невесть что. Вот Украина была настолько запредельным примером всего, что творит наше телевидение, когда даже украинские журналисты говорили нашим государственным каналам "ну, ребят, совесть то есть у вас хоть чуть-чуть, ну что же вы показываете, ну ведь совсем неправда". Чего сейчас говорить? Мы же не исправим сейчас положение за время этого эфира ни на йоту. Но понимать, где живешь, надо, и понимать, в какое время живешь, надо. И шутки в "Кривом зеркале" мне поэтому глубоко неприятны.

Елена Рыковцева: Очень глубоко. Кстати, я заметила, пока мы читали это письмо, вы уже за голову не хватались, то есть не думали, что вы такое понаписывали.

Александр Минкин: Это помягче. Это все-таки говорится об увольнении министров, а не самого президента. Тут как-то отпустило немножко.

Елена Рыковцева: Николай Александрович из Санкт-Петербурга. Здравствуйте, мы вас слушаем очень внимательно.

Слушатель: Здравствуйте. Я отправлял президенту послание и через газету, и через Интернет. Ответа я не получил. В нем я указал, что наша Конституции и наши основные законы имеют преступное начало. Я предлагал президенту собрать своим указом учредительное собрание и учредить конституционные основы.

Александр Минкин: Я понял вас. Спасибо.

Елена Рыковцева: Он общественную палату собрал.

Александр Минкин: Да. Я вам хочу сказать. Греф, есть такой министр, когда он был назначен министром экономики, по-моему, или что-то в этом роде, через некоторое время Греф предложил программу, вот так она и называлась "Программа Грефа". И мне кто-то принес ее почитать. Она была еще совсем свежая, в газете ненапечатанная, а может она так и не напечатана, ну, не важно. Читаю первую страницу, на второй странице натыкаюсь на фразу "для борьбы с бюрократизмом создать комиссию". Дальше я читать не стал, все мне стало ясно. Для борьбы с бюрократизмом создать комиссию - все, до свидания, спасибо большое. Для борьбы с этим чиновничьим произволом создать новую чиновничью структуру и назвать ее красиво, не знаю, там "императорское человеколюбивое общество". Давайте соберем какую-нибудь структуру и назовем ее "человеколюбивое общество". Туда пригласим академиков, общественных деятелей, половину назначит президент. Это просто смешно, даже совестно слушать. Я бы, если бы была такая рубрика, если бы директором был я, то в настоящий момент все силы сконцентрировал бы на попытке вырастить совсем маленькое поколение, которое еще не отравлено ни "Кривым зеркалом", ни наркотиками, ни этой дрянью всякой, глянцевой шелухой, гламуром. Попытаться вырастить тех, кто, может быть, через несколько лет, как говорится, нам уже не придется это увидеть, попробует что-то сделать. Потому что рассчитывать на тех, кому сейчас 20 и которые выросли вот в этой заразе, непрерывной, сплошной всех достающей, я боюсь, не очень приходится.

Кстати, студенчество же не вышло. Старики вышли, вы заметьте. 2005 год. Все говорят, вот, смотрите, 1905 год - люди вышли на улицы (имеется в виду революция 1905 года) и 2005 год - люди вышли на улицы. И начинают усматривать в этом что-то замечательное таинственное, совпадения многозначительные. А самое главное несовпадение - что тогда вышли молодые, крепкие работяги, а сейчас вышли старики, пенсионеры, ветераны. А молодые работяги и студенты не вышли или были, так сказать, в микроскопическом количестве.

Елена Рыковцева: Вы знаете, когда все это начиналось со льготами, нам такие письма присылали на пейджер, звонили слушатели пожилого возраста, они говорили: "Не выйдут, не поддержат нас, мы одни будем, потому что их это не касается". Вот так писали.

Александр Минкин: Потому что кривое зеркало работает.

Елена Рыковцева: Да. Наш постоянный слушатель Смарчевский ругает вас, Александр Минкин. Он пишет: "Уважаемые дамы и господа, вопрос сегодня очень интересный. Письма Минкина - это письма на деревню дедушке. Он давно уже себя поставил в рамки одиозного и неактуального журналиста страны. Никто не позволит ни Минкину, ни иже с ним компании обижать нашего любимого президента". "Судя по высказываниям Минкина, наш ВВП - этакий паяц, которого дергают за ниточку. Какой тогда смысл к нему обращаться", - спрашивает Олег. Телеграмма в Братиславу Путину, похожая, кстати, на то, что вы составили для него. "Без вас в Москве хорошая погода, ярко светит солнце. Уезжайте подальше и наподольше", - так пишет Людмила.

Александр Минкин: Знаете, Державин написал знаменитое стихотворение "Властителям и судьям". Помните?

"Воскресни Боже, Боже правых,
Приди, суди, карай лукавых"
И будь лидером.

Это стихотворение называется "Властителям и судьям", но читают его все люди грамотные. Несмотря на то, что адресовано оно не врачам, не дворникам и не продавщицам, а читают все. И, может быть, как раз все, кроме властителей, читают.

Елена Рыковцева: Продолжаю читать пейджерные сообщения. Очень много их сегодня приходит. "Над Путиным тоже есть закон, но он другой и позволяет ему больше и дает основания на меня не реагировать. Так зачем попусту бумагу марать?" - пишет Дима. "Минкину. Спасибо за ваши письма. Полезно было бы издать их книгой", - так думает Владимир. "Я предложил Путину, что готов организовать выпуск газеты "Обратная связь с народом". Армен из Москвы".

Что вы так смеетесь?

Александр Минкин: Ничего. А еще чего предложил?

Елена Рыковцева: "Александру Минкину. Предлагаю вам вот что. Купите мегафон, благо, вы живете в Москве, ехать вам никуда не нужно. Выйдите на Красную площадь и прочитайте все свои письма вслух - может, вас услышат и ответят", советует вам Александр из Санкт-Петербурга.

Александр Минкин: То есть докричаться. Впрямую докричаться.

Елена Рыковцева: Кричите. "Минкин, я вас уважаю. Ваше мнение о том, что, несмотря на трагические ошибки по монетизации, никто не отправлен в отставку, в отличие от Ельцина...", Галина из Москвы.

"Президенту надо писать о том, чтобы он скорее уходил в отставку вместе со всем своим ГКБ, кабинетом. Александру Минкину спасибо за все его публикации", Киселев и Кузнецова из Санкт-Петербурга. Давайте послушаем звонки. Виталий Валентинович, здравствуйте.

Слушатель: Добрый день. Александр, я вас глубоко уважаю как честного, порядочного журналиста.

Александр Минкин: Спасибо.

Слушатель: Самый настоящий журналист из плеяды очевидно Гиляровского.

Но к делу. Наверное, вы не помните, я тоже, хоть я и пенсионер, чтобы кто-то из нас, россиян, или наших отцов, дедов обращался к Берии с какими-то обращениями, просьбами. Не уверен, что кто-то обращался к Андропову, который является образцом для нашего президента. Поэтому я считаю, что любые обращения к палачам бесполезны. Спасибо.

Александр Минкин: Я вам на это отвечу, что, наверное, к Андропову обращались миллионы людей.

Елена Рыковцева: Но никто об этом не узнал.

Александр Минкин: Узнали. В частности, к нему совершенно справедливо и правильно обращался Юрий Петрович Любимов и, насколько мне известно, пару раз Андропов что-то такое проронил, что театр на Таганке спасало до определенного времени. Это раз.

Второе. Я не помню, конечно, имен этих древнегреческих сатрапов, но когда одного философа упрекнули, что он все время ползает перед этим тираном, а философ там пытался заступиться за кого-то, за своих друзей, за каких-то несправедливо обиженных, вот его упрекнули, что он ползает перед тираном, он ответил: "Я что ли виноват, что у него уши на коленях".

Елена Рыковцева: Светлана из Москвы нам отвечает. Здравствуйте, Светлана.

Слушатель: Добрый день. Спасибо, Александр, вам за ваши письма. Это, конечно, известное мужество вы проявляете, как журналист.

Елена Рыковцева: Даже сам испугался.

Слушатель: Да. Но вместе с тем хотелось бы вам задать два вопроса коротко. Мне кажется, что ваша газета "Московский комсомолец", поскольку она несет в заглавии слово "Московский", должна больше отражать жизнь Москвы, как было уже вам сказано. И вот эта жизнь Москвы, она, мне кажется, могла бы быть и в письмах Лужкову, в острых письмах, но не в письмах-размышлениях, а в письмах-расследованиях.

И второй вопрос по поводу вашего выступления на бале прессы. Вы единственный из всех присутствующих на бале прессы возвысили свой голос возмущения присутствием там Зурабова.

Елена Рыковцева: Тем, что он вручал награды ветеранам.

Александр Минкин: Не тем, что он там присутствовал, а тем, что он вышел на сцену и вручал награды ветеранам Великой Отечественной войны. Вот это было верхом цинизма, конечно, запредел.

Елена Рыковцева: Так, и что, Светлана?

Слушатель: Мне в данном случае показалось неуважительно со стороны аудитории, что никто абсолютно, я понимаю ветеранов, они люди зависимые, но почему никто из аудитории не поднял свой голос протеста против руководства Союза журналистов, которой пригласило Зурабова и унизило ветеранов журналистики тем, что предоставило возможность этой одиозной фигуре вручать...

Александр Минкин: Спасибо. Отвечаю со второго. Я, когда вышли на сцену ветераны в орденах, ветераны Великой Отечественной, не какой-нибудь другой, у нас еще много же войн есть, и когда Зурабова пригласили на сцену вручать им награды, я понадеялся на стариков, но, к сожалению, ошибся. Никто из них руки за спину не убрал. Это раз.

Что касается руководства Союза журналистов, которое пригласило Зурабова. Знаете, Союз журналистов России - организация гонимая. Вы думаете, случайно, что ли, это мероприятие не показали ни по одному телеканалу? Ведь Союз журналистов России вручал самые главные ежегодные премии. И телеканалы, которые свои статуэтки показывают 150 раз во всех ракурсах, когда сами себя они награждают, то награждение лучших журналистов России не показали совсем. Не то, что показали бы, сказали, вот этот оболтус, глупо, неправильно, все не так. Могли бы показать и критиковать. Нет, они вообще не показали, этого события не было.

Теперь по первому вопросу, насчет МК, Лужкова.

Елена Рыковцева: Письма Лужкову острые, такие же, как президенту.

Александр Минкин: МК, на мой взгляд, ежедневно и с избытком публикует бесконечные расследования московских всяких дел - и дороги, и коррупция, и торговля, и все, что хочешь.

Елена Рыковцева: Александр, я бы на это возразила вместо Светланы, по поводу тематики, на которую вы в своих письмах пишете президенту, ведь она в "МК" тоже вся отслежена.

Александр Минкин: Теперь что касается лично Лужкова. Вот если бы он выдвигался сегодня на мэра Москвы, я бы голосовал "за". Я просто не представляю себе, чтобы с его уходом жизнь в Москве улучшилась. Вот коррупция, грязь - вот это все, что все говорят. Теперь вы мне скажите, с новым мэром, я не знаю, кто это будет, но он будет когда-то, улучшится положение? Лужков, безусловно, сделал колоссально много для Москвы.

Елена Рыковцева: Понятен ваш ответ. Реагирует слушатель Андрей на фразу из вашего "Письма" - "Вряд ли есть американский бизнесмен, субсидирующий и Буша, и Керри". Андрей приводит нам в пример материал на нашем же Радио Свобода, он пишет, что во время американской предвыборной кампании мы передавали материал о тех, кто финансирует партии, и многие фирмы и частные лица делали взносы в оба лагеря.

"Власть у нас тупая и бездарная, это видно невооруженным взглядом. К сожалению, в ближайшие три года на лучшее надеяться не приходится. Пресса является единственным оружием, способным повлиять на нее. Спасибо Минкину за его публикации. Давить, давить, давить", Владимир Георгиевич из Москвы призывает.

"Всем здоровья. Открывайте новый цикл "Письма дискредитированному", тоже Павел.

"Александр, берегите себя", Артур из Санкт-Петербурга. Вот какие мысли наш разговор навеяли на Артура.

"Вся ваша журналистская деятельность напоминает мышиную возню. Неужели вы не видите, что к власти идут националисты, очки набирают монархисты на волне антисемитизма, чему вы способствуете своей деятельностью", так пишет Михаил. Отвечать будете коротко?

Александр Минкин: Буду коротко. Если вы считаете мою работу мышиной возней, дай вам Бог здоровья.

Елена Рыковцева: Александр Иванович из Москвы, здравствуйте, говорите, пожалуйста.

Слушатель: Здравствуйте. Я, в отличие от других, работу Минкина не считаю мышиной возней. Он очень остро ставит те вопросы, которые и меня волнует.

Я пенсионер, работал крупным руководителем, всесоюзное объединение возглавлял, на атомных электростанциях работал с 1966 года, на всех почти, кроме трех старых. И получил пенсию 2300 рублей, из них у меня за автомобиль обязательное страхование забирает 53 процента, потом транспортный налог, за квартиру плачу 50 процентов, как пенсионер, и за электроэнергию 3 тысячи рублей.

Александр Минкин: Можно спросить-то...

Слушатель: Получаю 2 рубля 21 копейку на день.

Александр Минкин: Значит, вы должны идти на улицу и не на улицу в переулок, а окружить, вот вы и такие же люди, как вы, окружить мэрию свою.

Елена Рыковцева: Александр Иванович, коротко, вы согласны окружать?

Слушатель: Да.

Елена Рыковцева: Завершаю программу мнением слушательницы Савельевой: "У нас не Америка, права людей совершенно не соблюдаются, что видно по обращениям в Страсбургский суд, где Россия на первом месте. Президенту так же, как и в мэрию Лужкову, по поводу созданного ими чиновничьего беспредела и в управах, и в префектурах писать бесполезно".

Александр Минкин: Адская конкуренция (письма президенту) Г-н президент, это прощальное письмо. Через неделю ровно в полночь начнётся предвыборная борьба, и законная критика превратится в запрещённую агитацию. Да и теперь писать невозможно. Внешне - правильная фраза; а стоит вдуматься - понимаешь, что это враньё. Взгляните на первый абзац: «Через неделю начнётся предвыборная борьба…» - разве эти слова показались вам лживыми? Вероятно, нет. И написаны они были без намерения обмануть. А что вышло? Какая к чёрту «борьба», когда исход всем заранее известен? Зачем писать «через неделю начнётся»? Ведь это ваша борьба не прекращается долгие годы: Прямые линии, полёты на истребителях, на журавлях, ныряния за амфорами, в прорубь… …Два события буквально ворвались в это письмо. Оно было написано про президентские сроки, но не успело опубликоваться, как случились аресты в Дагестане и ваш визит к учёным в Новосибирск. Сперва о простом, об арестах. Потом о сложном, о науке. Вы у власти 18 лет. Про то, что творится в Дагестане вы знали точно. Знали все эти годы. (А если не знали - значит, вся прокуратура, ФСБ, МВД, СК и просто вся ваша вертикаль либо слепа и должна быть уволена за профнепригодность, либо знала и покрывала, и должна быть посажена в тюрьму.) Случай редкий. Всё руководство страны арестовано. И это правильно. Ведь они (начальники Дагестана) годами действовали вместе. Ходили друг к другу в гости (из дворца во дворец), видели золотые батоны, золотую посуду, золотые унитазы… И точно знали, что всё это - воровская добыча. Были среди них идейные борцы за благо народа? Конечно, нет. Говорили они, что служат народу? Конечно, да. Сейчас, небось, они наперебой будут заявлять, что видели преступления, ужасались, но молчали, чтобы не спугнуть. Сколько ж лет они ужасались? И может ли идейный борец молча терпеть, а вдобавок участвовать в хищениях и добывать себе золотые батоны, золотые унитазы? Видите ли, они и на золотые унитазы садятся, чтобы не спугнуть. А то придут к тебе в гости товарищи по руководству страной Дагестан, увидят в сортире простой фаянсовый и - заподозрят в тебе идейного борца с коррупцией. А потом - то ли ты грибами отравился, то ли с лестницы упал и ударился виском о золотой пистолет. И вот - десятки арестованных, сотни возбужденных дел, в страну Дагестан из страны Россия прибывают высокие начальники, делают решительные заявления: ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР ЧАЙКА. Как оказалось, самые большие дома в республике - должностных лиц, причем находятся они порой в водоохранной зоне. Разберитесь с законностью их возведения, и на какие средства они построены. Г-н президент, формально сказано очень правильно. А реально хочется спросить: «оказалось» когда? Большие дома (то есть шикарные дворцы) только в сказках возникают за одну ночь. А в жизни? Неужели только сейчас заметили? Сколько лет они простояли? Дворец - не горсть бриллиантов, в карман не спрячешь. Даже на место выезжать не надо. Можно прямо из Кремля (через спутник) посмотреть. Читать полностью.